关于吕布的性格问题

    关于吕布的性格问题 (第1/3页)

看了一遍书评区，发现大家都认为胡子将吕布的霸气都写没了，但是胡子想问一句，霸气就等于智商低吗？吕布能成为汉末时期一大诸侯，而且是那种实力比较强的诸侯，真的只是靠着他的绝世勇武和陈宫吗？

    胡子不这样认为，能在群雄并起的时代脱颖而出，他不可能连能屈能伸这一点都做不到，再说，书写到现在，书中的世界已经过去快一个月了，即使灵魂没有融合，但这个时代该注意些什么总该知道了吧，如果连自身的处境都没有看清，就跑街上当街杀人，那不叫霸气，那叫傻气。打渔郎老兄，这就是你心中的吕布吗？是，我承认，吕布是该霸道一点，但你似乎忘了，霸气必须要有个先决条件，那就是拥有能让他霸道起来的实力，项羽为什么有霸气？吕布又为什么有霸气？这两个人都有一个共同点，那就是他们的武力是处在时代的巅峰的，没有实力，你霸气给谁看？或者说谁会受你的气？

    个人认为，吕布是应该霸气，但总得有了霸气的实力吧，而且吕布霸道，但不代表他傻，能在三国那种乱世崛起的，没有一定的智商，即使武力再强恐怕也不可能崛起吧？下面是胡子收集到的一些资料：

    首先，吕布个人的武勇，即使不是三国无双，至少也是得到公认的牛。《汉末英雄记》（王粲）：“郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言：“且却兵，但身决胜负。”汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。”历史有明文记载的一次严格意义上的单挑，胜者是吕布。建安七子之一的王粲与陈寿地位不同，是魏的重臣，又是一般人不敢轻易动的大名士，所以他记载的史料也更代有一些“文痞”的口气，敢于说一些别人不敢说的话。而且他基本上是和吕布同一时代的人，虽然〈英雄记〉的记载多有缺漏，但是个人认为对于评价吕布的价值应该高于〈三国志〉。从〈英雄记〉中可以看出，王粲对于吕布，仍然是以“英雄”视之。上面引用的一段，固然与西凉出身的吕、李等人好勇斗狠的天性有关，但另一方面，吕布在长安被围困、敌众我寡的情况下，抓住西凉人的这一解决纠纷习惯要求决斗，一方面显示了他对自己武艺的高度自信，另一方面起到了一矛慑敌胆、鼓舞我军士气以及拖延时间的作用。

    吕布即使不是一个智将，至少也是一个出色的军事统帅，很有外交敏锐。他的军事才能，我想也不用再说了，百度上对于吕布有这么一段记载，他从骑百人出奔，辗转关东，拥有强大兵力的两袁两张都对付不了他，还能一举夺取衮州，差点灭了刘备，与曹操打了那么多仗，只输了最后一场。想想另一个“飞将军”李广，吕布作为一个杰出游击战术家的指挥才能还是不容置疑的。在战略眼光上可能就稍有不足，因此才导致最后的失败。

    吕布能够在山东立足，除了卓越的游击战术才能以外，另一个重要的方

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）