（五百二十一）“臣民”到“国民” (第2/3页)
精神的民族。都是注定要失败的。
而中国本土居民在这方面。不但不如阿富汗。同日本相比之下。也是差的很远。
现代民族国家的形成是一个“民族国家国民”三位一体的综合。三者构成相互依存和相互强化的关系。现代民族国家的“国民”除了应具备健康的体魄外。还应该具备健全的精神。
而现在的中国。这两方面恰恰是一个“软肋”。
梁启梁大才子就曾经撰写了大量文章来探讨中国的国民性情问题。而且他还和孙纲等人当面讨论过。他批评中国人缺乏民族主义精神、独立自由意志和公共精神。认为这些缺点是中国向现代民族国家过渡的障碍。孙文、黄兴以及谭延恺等人也都表过类似的见解。他们和一些精英人士都认为。国民素质关系到国家民族的强盛。而现代国民的塑造由两个部分构成。一个是国民身体之塑造、一个是国民精神之塑造。
梁启和孙纲在闲谈时。就曾经不止一次的向孙纲提出来过。孙纲现在仅仅出于加强武备维护国家安全的目的。过多的注意于实业方面。而忽略了中国国民自身内在的问题。这其实是十分危险的。
梁启认为。“我民之性情习惯。尚文好利。乏道义公德。上下交欺。除一己之私不知有他”。对他们大多数人来说。“爱国”是一件和他们无关痛痒的事。象甲午战争期间中国出现大量为日本人服务的“汉奸”。其中一个重要的原因。就是和这个中国人特有的“国民性情”有关。
梁启曾经批评孙纲说：“这强国不是你敬茗一个人的事。也不是我梁启一个人的事。而是这全中国千千万万的同胞共同的事。而现在的情况是。只有你自己和我们这些同志。加上李执政张香帅他们和一干有识之士在努力。如果咱们这些人哪一天都不在了的话。这个国家还是会退到原来的老路上去。现在纵能兴盛一时。将来仍然不免于败亡。”
梁启的话当时可以说给了孙纲相当大的震动。
梁启和孙文都认为。因为中国处于封建社会太久了的关系。中国民众现在还没有从“臣民”意识当中挣脱出来。转变成近代国家的人民所必须有的“国民”意识。因而国家民族意识远不如海外华人强烈。现在中国只是在依靠少数精英的力量推动前进。而一旦当这些精英们都不在了的时候。对中国来说。只能意味着下一次的沉沦
梁启还指出。由于中国自宋以来“崇文抑武。提倡理学。直至今日。以致民益文弱。夫我民自孩提以至成人之间。此中十年之顷。为体魄与脑筋达之时代。俗师腐儒。乃授以仁义礼智、三纲五常之高义。强以龟行鼋步之礼节。或读以靡靡无谓之辞章。不数年。遂使英颖之青年。化为八十老翁。形同槁木。心如死灰。其受
（本章未完，请点击下一页继续阅读）